Rozprawa odbyła się w piątek, a jej celem było rozpatrzenie apelacji Naomi Campbell przeciwko decyzji Charity Commission o jej dyskwalifikacji

Naomi Campbell, supermodelka, twierdziła w apelacji przeciwko zakazowi wydanemu przez Charity Commission, że jej współpowiernik przeprowadził „zorganizowaną dezinformację” przeciwko niej. W zeszłym roku ujawniono, że 54-letnia Campbell została zdyskwalifikowana na pięć lat z pełnienia funkcji powiernika po tym, jak regulator odkrył poważne nieprawidłowości w zarządzaniu funduszami w Fashion for Relief, organizacji charytatywnej, którą założyła. Obejmuje to wykorzystanie funduszy charytatywnych na opłatę za pobyt w pięciogwiazdkowym hotelu w Cannes, we Francji, a także na zabiegi spa, obsługę pokojową i papierosy.

W dalszych dokumentach dostarczonych przez komisję znajdują się istotne dowody na motywację (przynajmniej) Bianki Hellmich, jednej z współpowierników, do „zorganizowanej dezinformacji” przeciwko Campbell. Campbell była jednym z trzech powierników, którzy zostali zdyskwalifikowani w wyniku dochodzenia, z Bianką Hellmich zdyskwalifikowaną na dziewięć lat, a Veroniką Chou na cztery lata.

Naomi Campbell wniosła apelację przeciwko zakazowi pełnienia funkcji powiernika w organizacji charytatywnej Fashion for Relief, twierdząc, że padła ofiarą oszustwa i fałszerstwa, w tym fałszywego konta e-mail, które miało być używane do podszywania się pod nią w komunikacji z prawnikami. Modelka argumentuje, że nie była świadoma nieprawidłowości w zarządzaniu funduszami organizacji, takich jak używanie funduszy na jej prywatne wydatki (np. pobyt w luksusowym hotelu i spa), ponieważ jej współpowierniczka, Bianka Hellmich, prowadziła „zorganizowaną dezinformację” i celowo ją wprowadzała w błąd. Campbell twierdziła, że to oszustwo uniemożliwiło jej pełne zaprezentowanie swojego stanowiska podczas dochodzenia, co doprowadziło do jej dyskwalifikacji jako powiernika.

Adwokat Andrew Westwood KC w imieniu Campbell twierdził, że Campbell nie była świadoma nieprawidłowości z powodu oszustwa, które miało miejsce. Dodatkowo ujawniono, że Hellmich otrzymała ponad 500 000 funtów z funduszy charytatywnych podczas działalności organizacji od 2016 do 2021 roku.

Campbell utrzymuje, że była tylko „figurowym liderem” i nie miała wiedzy o nieprawidłowościach.

Wyraziła wdzięczność w poście na Instagramie za to, że sąd pozwolił jej na apelację, podkreślając swoją determinację w odkrywaniu prawdy. Chce zwrócić uwagę na to, jak łatwo można sfałszować tożsamość online, aby zapobiec innym podobnym sytuacjom.

Rzecznik Charity Commission stwierdził, że komisja dostrzega powagę oskarżeń i wskazał, że będzie w pełni współpracować z trybunałem w trakcie rozpatrywania sprawy.